Выбор региона

Выберите ваш регион из списка или найдите по поиску

подтвердить

Авторизация

Если у вас еще нет учетной записи, зарегистрируйтесь

Электронная почта

Пароль

Забыли пароль?

Восстановление пароля

Введите адрес электронной почты, куда будет отправлена инструкция по восстановлению пароля.

Электронная почта

Регистрация

Если у вас уже есть учетная запись, войдите

Фамилия

Имя

Отчество

Индекс

Почтовый адрес

Электронная почта

Пароль

Повторите пароль



Информация по пункту № 4 повестки заседания Коллегии Федерального дорожного агентства

«О причинах низких показателей выполнения программы работ по строительству, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений
в
I квартале 2015 года и за 5 месяцев 2015 года.»

Об итогах выполнения работ по строительству, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог и искусственных сооружений в I квартале 2015 года

 


№ п/п

Наименование Управления Росавтодора

ФКУ, имеющие ХУДШИЕ показатели деятельности
в
I квартале 2015 года
(по мнению Управлений Росавтодора)

Причины низких показателей

ФКУ, имеющие ЛУЧШИЕ показатели деятельности в I квартале 2015 года
(по мнению Управлений Росавтодора)

1

УПС
(Лубаков Т.В.)

1) ФКУ Упрдор «Азов»

Кассовое исполнение составило 32,2 %

 

 

 

1) ФКУ «Центравтомагистраль»

2) ФКУ Упрдор «Прибайкалье»

3) ФКУ ДСД «Дальний Восток»

4) ФКУ «Севзапуправтодор»

5) ФКУ Упрдор «Каспий»

6) ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»

7) ФКУ Упрдор «Южный Байкал»

 

 

 

2) ФКУ «Байкалуправтодор»

Кассовое исполнение составило 39 %

 

 

 

3) ФКУ Упрдор «Москва-Н.Новгород»

Кассовое исполнение составило 53 %

 

 

2

УЭ
(Ручьёв П.В.)

1) ФКУ Упрдор «Енисей»

ФКУ Упрдор «Енисей» по состоянию на 1.04.2015 не определены исполнители по
выполнению госзаказа в соответствии с доведенными Росавтодором лимитами бюджетных обязательств
в % к лимиту бюджетных обязательств на 2015г. – 76 % (из них 47,2 % госзаказ не размещен).
Систематическое не достижение заданного гос.контрактом уровня содержания автомобильных дорог
обслуживаемых ИП Оганесян В.В. и недостаточные действия заказчика по исправлению сложившейся ситуации.

1) ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»

 

2) ФКУ «Сибуправтодор»

 

3) ФКУ Упрдор «Москва-Бобруйск»

 

4) ФКУ «Центравтомагистраль»

 

2) ФКУ Упрдор «Москва-Н.Новгород»

 

 

ФКУ Упрдор  «Москва-Нижний Новгород» по состоянию на 1.04.2015 не  размещен госзаказ в соответствии с доведенными
Росавтодором лимитами бюджетных обязательств в % к лимиту бюджетных обязательств на 2015г. – 59,7 %

 

3) ФКУ Упрдор «Самара-Уфа-Челябинск»

ФКУ Упрдор «Самара – Уфа – Челябинск» по состоянию на 1.04.2015 не определены исполнители по
выполнению госзаказа в соответствии с доведенными Росавтодором лимитами бюджетных обязательств
в % к лимиту бюджетных обязательств на 2015г. – 74,2 % (из них 43,1 % госзаказ не размещен)

3

УЗИО
(Лахин Ю.Ю.)

1) ФКУ «Байкалуправтодор»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций, направляемые учреждением документы для предоставления земельных участков не соответствуют требованиям земельного законодательства, в связи с чем имеет место высокий процент возврата документов

1)ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск
2)ФКУ «Черноземуправтодор»
3)ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург»
4)ФКУ «Севзапуправтодор»
5)ФКУ «Уралуправтодор»

2) ФКУ Упрдор «Волга»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций; несоответствующее оформление документов, представляемых в Управление

3) ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»

В направляемых в Управление документах для предоставления земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование и для предоставления государственной услуги часто содержится недостоверная информация

4) ФКУ «Центравтомагистраль»

Несвоевременное представление сведений по Поручению РС-86

 

 

 

5) ФКУ Упрдор «Прибайкалье»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций

 

 

6) ФКУ Упрдор «Вилюй»

несоответствующее оформление документов, представляемых в Управление

 

 

4

УПО и ПГЧП
(Семёнова Е.Н.)

1) ФКУ Упрдор «Азов»

Ненадлежащее представление интересов РФ в судах РФ, в том числе по делу № А40-142316/14, приведшее к дополнительному взысканию д/с из бюджета РФ

1) ФКУ «Поволжуправтодор»

 

2) ФКУ «Севзапуправтодор»

 

3) ФКУ Упрдор «Холмогоры»

 

2) ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск

Ненадлежащее представление интересов РФ в судах РФ, в том числе по делам истцами по которым выступает Прокуратура РФ в интересах неопределенного круга лиц.

3) ФКУ «Центравтомагистраль»

Систематическое неисполнение телеграмм Росавтодора.
Ненадлежащее представление интересов РФ в судах РФ, в том числе по делу А41-38365/13

5

ФЭУ
(Цвигун И.Г.)

 

НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

 

  Об итогах выполнения работ по строительству, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог и искусственных сооружений за 5 месяцев 2015 года


№ п/п

Наименование Управления Росавтодора

ФКУ, имеющие ХУДШИЕ показатели деятельности
за 5 месяцев 2015 года

(по мнению Управлений Росавтодора)

Причины низких показателей

ФКУ, имеющие ЛУЧШИЕ показатели деятельности за 5 месяцев 2015 года
(по мнению Управлений Росавтодора)

1

УПС
(Лубаков Т.В.)

1) ФКУ Упрдор «Прибайкалье»

 

 

 

 

Кассовое исполнение составило 75,9%

1) ФКУ Упрдор «Черноморье»

2) ФКУ Упрдор «Кавказ»

3) ФКУ Упрдор «Забайкалье»

4) ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»

5) ФКУ Упрдор «Черноземье»

2) ФКУ «Байкалуправтодор»

 

 

 

 

Кассовое исполнение составило 56,2%

3) ФКУ Упрдор «Каспий»

 

 

Кассовое исполнение составило 44,5%

2

УЭ
(Ручьёв П.В.)

1) ФКУ Упрдор «Самара-Уфа-Челябинск»

1)Невыполнение поручения заместителя руководителя Росавтодора                        И.Г. Астахова от 27 февраля 2015 года № 01-507 о размещении  государственного заказа по вновь начинаемым объектам 2015 года до 1 мая 2015 года. Высокий уровень неразмещенного госзаказа в 2015 году, а именно:
Не начаты процедуры размещения государственного заказа по вновь начинаемым объектам на сумму 1,14 млрд. рублей (49,7% от программы работ по вновь начинаемым объектам), в т.ч.
По автомобильным дорогам:
Капитальный ремонт – по 1 объекту (30%).
ПИР по капитальному ремонту – по 11 объектам (100%).
Устройство защитных слоев и шпо – по 14 объектам (50%).
2)Неудовлетворительная работа учреждения по обеспечению заданного уровня содержания автомобильных дорог, по результатам мониторинга организации и оценки уровня содержания автомобильных и искусственных сооружений ФКУ «Росдортехнология».
Проверено: 848,8 км
Выявлено:
- Участки с недопустимым уровнем содержания - 121 км (14,2%).
- Не обеспечивается заданный уровень содержания дорог на 154,7 км (17,2% сети) по 8 контрактам (100%).
- Дефекты на 20 участках (23%) с не истекшими гарантийными обязательствами.

1)ФКУ Упрдор «Москва-Волгоград»

 

2)ФКУ «Сибуправтодор»

 

3)ФКУ «Москва-Харьков»

2) ФКУ Упрдор «Волга»

1)Невыполнение поручения заместителя руководителя Росавтодора                        И.Г. Астахова от 27 февраля 2015 года № 01-507 о размещении  государственного заказа по вновь начинаемым объектам 2015 года до 1 мая 2015 года. Высокий уровень неразмещенного госзаказа в 2015 году, а именно:
Не начаты процедуры размещения государственного заказа по вновь начинаемым объектам на сумму 1,27 млрд. рублей (32,3% от программы работ по вновь начинаемым объектам), в т.ч.
По автомобильным дорогам:
Капитальный ремонт – по 4 объектам (50%).
ПИР по капитальному ремонту – по 6 объектам (100%).
Устройство защитных слоев и шпо – по 6 объектам (100%).
По искусственным дорожным сооружениям:
Не размещен государственный заказ на выполнение ПИР по капитальному ремонту 2 объектов.
Задание доведено 27.01.2015
Не размещен государственный заказ на выполнение работ по капитальному ремонту 5 объектов.
Задания доведены 13.02.2015 и в 2014 г.
2)Неудовлетворительная работа учреждения по обеспечению заданного уровня содержания автомобильных дорог, по результатам мониторинга организации и оценки уровня содержания автомобильных и искусственных сооружений ФКУ «Росдортехнология».
Проверено: 1028 км
Выявлено:
- Участки с недопустимым уровнем содержания - 146 км (14,2%).
- Не обеспечивается заданный уровень содержания дорог на 269 км (21,8%сети) по 3 контрактам (100%)
- Дефекты на 18 участках (17,6%) с не истекшими гарантийными обязательствами.

3) ФКУ Упрдор «Россия»

Невыполнение поручения заместителя руководителя Росавтодора                        И.Г. Астахова от 27 февраля 2015 года № 01-507 о размещении  государственного заказа по вновь начинаемым объектам 2015 года до 1 мая 2015 года. Высокий уровень неразмещенного госзаказа в 2015 году, а именно:
Не начаты процедуры размещения государственного заказа по вновь начинаемым объектам на сумму 1,38 млрд. рублей (73,7% от программы работ по вновь начинаемым объектам), в т.ч.
По автомобильным дорогам:
Капитальный ремонт – по 2 объектам (100%).
ПИР по капитальному ремонту – по 3 объектам (100%).
Рост аварийности в Тверской области более 100% по итогам 4 месяцев 2015 года в сравнении с аналогичным периодом 2014 года, в том числе рост аварийности на закрепленной сети в местах производства дорожных работ по итогам первого квартала 2015 года в сравнении с аналогичным периодом 2014 года
Тверская область (Упрдор «Россия») - по итогам 4 месяцев на дорогах общего пользования федерального значения Тверской области произошло 7 ДТП ДУ, в которых погибло 2 и получили ранения различной степени тяжести 6 человек. В 2014 году за аналогичный период произошло 1 ДТП ДУ, в которых погиб 1 и получили ранения 3 человека.
Аварийность в местах производства дорожных работ - по итогам первого квартала 2015 года на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения в местах производства работ произошло 12 ДТП, в которых погиб 1 и получили ранения различной степени тяжести 17 человек.За аналогичный период произошло 2014 года таких ДТП не зарегистрировано

 

4)ФКУ Упрдор «Южный Байкал»

Неудовлетворительная работа учреждения по обеспечению заданного уровня содержания автомобильных дорог, по результатам мониторинга организации и оценки уровня содержания автомобильных и искусственных сооружений ФКУ «Росдортехнология».
Проверено: 1031,6 км
Выявлено:
1)Участки с недопустимым уровнем содержания - 154 км (14,9%).
2)Не обеспечивается заданный уровень содержания дорог на 197,9 км (18,5% сети) по 2 контрактам (100%).
3)Дефекты на 6 участках (14%) с не истекшими гарантийными обязательствами.

 

 

3

УЗИО
(Лахин Ю.Ю.)

1) ФКУ «Байкалуправтодор»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций (0%)

 

1)ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск

2)ФКУ «Черноземуправтодор»

3)ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург»

4)ФКУ «Севзапуправтодор»

5)ФКУ «Уралуправтодор»

6)ФКУ «Черноморье»

7)ФКУ «Холмогоры»

8)ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»

9)ФКУ Упрдор «Москва-Волгоград»

10)ФКУ Упрдор «Алтай»

11)ФКУ Упрдор «Прибайкалье»

2) ФКУ Упрдор «Волга»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций (0%)

 

 

3) ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»

В направляемых в Управление документах для предоставления земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование и для предоставления государственной услуги часто содержится недостоверная информация.

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций.

4) ФКУ «Центравтомагистраль»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций (1 %)

5) ФКУ ДСД «Дальний Восток»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций (0%)

6) ФКУ Упрдор «Кавказ»

Низкая эффективность работы учреждения по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций (12%)

 

4

УПОиПГЧП
(Семёнова Е.Н.)

 

НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

5

ФЭУ
(Цвигун И.Г.)

 

НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

— Разместил/а Минина Ирина , 22 июня 2016, 16:30 , отредактировано 07 апреля 2018, 18:19